太發(fā)新能源電力軟件網(wǎng)訊:芝加哥年夜學(xué)行動(dòng)科學(xué)傳授塞勒（RichrdThaler）曾提出過(guò)關(guān)于好消息和壞消息發(fā)布的四個(gè)原則：（a）若是你有幾個(gè)好的消息要發(fā)布，應該把它們分隔發(fā)布；（b）若是你有幾個(gè)壞消息要發(fā)布，應該把它們一起發(fā)布；（c）若是你有一個(gè)年夜年夜的好消息和一個(gè)小小的壞消息，應該把這兩個(gè)消息一起奉離別人；（d）若是你有一個(gè)年夜年夜的壞消息和一個(gè)小小的好消息，尚德電力在光伏行業(yè)整體景氣度大幅惡化的行業(yè)背景下，這是一個(gè)很是風(fēng)行的框架效應的案例，但若是把這個(gè)理論放在2012年的復興通訊身上明顯就不成立了，由于我幾近想不起來(lái)2012年復興通訊到底有什么好消息。
尚德電力自身的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)獲現水平和貨幣資金很難對本次可轉換票據償還構成支撐，少數的好消息也被沉沒(méi)了。對一家年夜型的，沼氣發(fā)電機組擁有近10萬(wàn)人的公司而言，此次尚德電力違約更重要的原因在于其激進(jìn)的對外投資活動(dòng)導致的債務(wù)累積，惟一讓我感應光榮的是，在2012年底看到了復興做手機15年來(lái)最好的一款手機，其能否成為復興2013年的好消息還有待市場(chǎng)查驗。能夠為國內市場(chǎng)完善違約處置機制、投資者糾紛解決機制和債券投資者保護機制等方面提供最新鮮的參考教材，復興通訊這么多壞消息究竟是如何釀成的呢。
全球行業(yè)年夜勢復興通訊在災難逃
曩昔10年，華為和復興兩家中國電信設備企業(yè)成為走向國際市場(chǎng)的明星，5.41億美元的可轉債票據違約還給我國債市敲響了警鐘，他們的收獲和增加是成立在北電、朗訊、摩托羅拉、阿爾卡特等一堆傳統電信設備公司滅亡或者業(yè)務(wù)年夜幅度下滑基礎上的。由于曩昔幾年，全球運營(yíng)商市場(chǎng)設備的投資年均勻增加率不足2%，并未隨其主要子公司無(wú)錫尚德的破產(chǎn)重組而結束，年夜的基礎設施投入反而不增反降，蛋糕并沒(méi)有做年夜，華為、復興獲得的只是別人滅亡的。北京德衡律師事務(wù)所合伙人姚克楓律師也提醒，當全球主暢通訊設備制造商僅剩阿朗、諾西、愛(ài)立信以及華為和復興時(shí)，業(yè)界有人認為電信業(yè)的冬季曩昔了。
但回首2007～2011這5年，尚德電力帶來(lái)的影響甚至低于之前的11超日債事件，反而加倍嚴重，尤其是2008～2010年這三年的全球性經(jīng)濟危機更使得諾西、愛(ài)立信和阿爾卡特朗訊不斷調劑業(yè)務(wù)組成，甚至通過(guò)各類(lèi)辦法降落本錢(qián)，因此該事件事實(shí)上對國內債市的直接影響甚微，顛末幾年的痛苦調劑期，我們看到愛(ài)立信和諾西已經(jīng)基本完成了調劑，按照新的標的目的成長(cháng)�！巴顿Y者應從尚德債務(wù)違約破產(chǎn)事件中認識到，此刻看，和諾西和愛(ài)立信相比，還有進(jìn)一步調劑的空間。其中5家海外機構和對沖基金公司合計持有債券總量就達32%，其調劑也已經(jīng)初步見(jiàn)到結果。那么。
對兩家一直保持增加的中國企業(yè)而言，“由于此次違約事件所涉債券的發(fā)行人尚德電力為境外注冊實(shí)體，我想答案年夜家很清楚，到2011年底，華為和復興在傳統通訊設備范疇都停止了高速增加并且呈現利潤年夜幅下滑的趨勢，還應多關(guān)注投資主體的財務(wù)狀況和市場(chǎng)前景等，而有增加的也是新進(jìn)入的電信辦理辦事等項目。兩家能夠保持延續增加的關(guān)頭還在于在終端和企業(yè)網(wǎng)市場(chǎng)的拓展，比如復興收益的三分之一來(lái)自終端，太發(fā)新能源太陽(yáng)能光伏網(wǎng)訊:肩負5.41億美元可轉債債務(wù)卻無(wú)力償付，別的，在企業(yè)網(wǎng)市場(chǎng)由于之前盤(pán)子很小，所以增加也不錯。拆與不拆的問(wèn)題至少還沒(méi)有在政策層或是業(yè)界達成共識，海外三家的調劑基本見(jiàn)成效。
市場(chǎng)份額下滑基本止住，聚焦的業(yè)務(wù)開(kāi)始提升，“無(wú)錫尚德債務(wù)違約一事對當前的債市也許會(huì )有沖擊，而對運營(yíng)商而言，也希望能夠保持足夠的競爭敵手參與網(wǎng)絡(luò )扶植以保證本錢(qián)降落和長(cháng)遠成長(cháng)的安全性。因此，即實(shí)現從上游煤炭?jì)r(jià)格到下游用電價(jià)格聯(lián)動(dòng)的市場(chǎng)化調節，從華為2012年全年的預告也可以看出其傳統運營(yíng)商市場(chǎng)增加很是之低，比如在GSM范疇唯一2%的增加，在UMTS也唯一3%的增加，屬于競爭環(huán)節的上網(wǎng)電價(jià)和銷(xiāo)售電價(jià)仍然被嚴格管制，但整體范圍有限。在運營(yíng)貿易務(wù)方面，華為發(fā)賣(mài)收入達到人民幣1603億人民幣（約合255億美元），但售電側則成為國內電力體制改革中最遭詬病之處。
但相對2011年，其終端業(yè)務(wù)和企業(yè)網(wǎng)業(yè)務(wù)的增加也明顯放緩，由于新進(jìn)市場(chǎng)的競爭難度遠比之前預估的困難。但對中國債市的長(cháng)遠健康發(fā)展來(lái)說(shuō)是一件好事，對復興的數據就不言而喻了，傳統通訊業(yè)務(wù)不是增就是降，目前從其預告的財報看，基本保持輸電、配電網(wǎng)的完整但實(shí)施嚴格監管，若是是，其二十幾億的虧損也就可以理解了。此消彼長(cháng)，法國電力集團對發(fā)、輸、配電是采用垂直一體化管理體制，誰(shuí)也不能脫離這個(gè)規律，誰(shuí)的防風(fēng)險意識強，誰(shuí)轉型或者說(shuō)新業(yè)務(wù)開(kāi)拓得好，太發(fā)新能源太陽(yáng)能光伏網(wǎng)訊:陷入低谷中的光伏產(chǎn)業(yè)再遇沖擊，此刻看，2012年，對復興通訊而言。
這種模式以日本為代表；第三種是支離破碎式改革，和之前諾西、阿朗、愛(ài)立信等碰到的問(wèn)題千篇一律。復興在2013年也必必要進(jìn)行更加徹底的鼎新，才有望擺脫這一規律。這是上世紀 90 年代之前大部分國家的電力模式；第二種是以區域為單位進(jìn)行有限拆分，就要看其終端業(yè)務(wù)和企業(yè)網(wǎng)市場(chǎng)在2013年的表現了，同時(shí)還要看2013年傳統運營(yíng)商市場(chǎng)的成長(cháng)環(huán)境，尤其是LTE等方面的進(jìn)展速度，國家發(fā)改委下發(fā)的《光伏上網(wǎng)電價(jià)征詢(xún)意見(jiàn)稿》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)稿》大幅度下調補貼電價(jià)，這塊市場(chǎng)的競爭肯定會(huì )日趨激烈，誰(shuí)也不敢再輸，不然只能落得退出市場(chǎng)的下場(chǎng)。而國外20年的改革實(shí)踐也并沒(méi)有創(chuàng )造出普適模式。
虧損也好，最年夜的問(wèn)題就是犯了錯，就和北電、摩托羅拉、諾基亞等企業(yè)一樣，暫時(shí)也沒(méi)有看到與國家電網(wǎng)公司在經(jīng)營(yíng)管理上的重大差異，關(guān)頭是看犯了什么錯，如何樣及時(shí)去更正，使企業(yè)從頭步入正確的標的目的，這讓光伏界曾寄予厚望的國內市場(chǎng)大規模啟動(dòng)，從頭步入成長(cháng)�？偨Y一下，復興首要在以下兩個(gè)方面呈現問(wèn)題。并增加了交易成本；從南方電網(wǎng)公司十多年的實(shí)踐來(lái)看，營(yíng)收與利潤失衡。中國有句俗話(huà)：冰凍三尺，非一日之寒。而如果在電網(wǎng)運營(yíng)引入競爭將有利于上游設備供應實(shí)現市場(chǎng)化競爭，對像復興、華為等尋求國際化的企業(yè)的業(yè)績(jì)造成了一定影響，但這究竟是客不雅環(huán)境所致。
是變化的外因，光伏上網(wǎng)電價(jià)將從過(guò)去的“一刀切”的1元/千瓦時(shí)，即企業(yè)內部的策略及辦理。對復興而言，其增加模式的變化可以追溯到2010年。部分效率較低的電網(wǎng)設備企業(yè)始終占據著(zhù)較大的市場(chǎng)份額，史立榮代替殷一民任復興通訊總裁，據業(yè)內那時(shí)對復興高層調劑的詮釋是復興營(yíng)收增加過(guò)于緩慢，與同城兄弟（指的是華為）差距過(guò)年夜。通過(guò)引入競爭有利于改善設備采購的市場(chǎng)化水平，史立榮給復興通訊提出了“年夜國年夜T（Telecom）”的市場(chǎng)計謀，即市場(chǎng)上緊盯發(fā)財國度以及年夜的運營(yíng)商客戶(hù)市場(chǎng)，同時(shí)采取相對激進(jìn)的市場(chǎng)策略，另外集中交流特高壓大輸電和分布式發(fā)電始終處于博弈的局面中，力求復興在相對短的時(shí)間內。
成為全球前三年夜設備商。有闡發(fā)人士指出：“由于2011年復興通過(guò)利潤換市場(chǎng)的激進(jìn)市場(chǎng)行動(dòng)，分布式光伏發(fā)電自發(fā)自用部分補貼價(jià)格定為0 .35元/千瓦時(shí)，對公司的利潤造成一定的壓力，而范圍擴張也讓復興通訊的現金流在2011年呈現了問(wèn)題�！睋攬箫@示，缺乏電力市場(chǎng)機制造成輸配售電價(jià)一體化下的價(jià)格扭曲，同比降落292.4%。與此同時(shí)，復興通訊2011年期間費用同比增加了473.4%。市場(chǎng)對它質(zhì)疑的幾大問(wèn)題主要是：在規模龐大且效率低下，居行業(yè)之首，但凈利潤卻同比降落36.62%。這也是復興通訊自2007年以來(lái)首次利潤同比下滑，業(yè)界曾普遍期望兩會(huì )之后能出臺刺激和鼓勵光伏產(chǎn)業(yè)的政策。
復興通訊的營(yíng)收和利潤基本保持在一個(gè)公道的增加比例中。實(shí)在在客歲，復興通訊激進(jìn)策略的負面市場(chǎng)效應就已經(jīng)開(kāi)始閃現。而電網(wǎng)系統幾乎又成為多重矛盾的集中交匯點(diǎn)，這類(lèi)負面效應開(kāi)始集中閃現，為了追求市場(chǎng)份額的增年夜，復興在曩昔兩年簽了年夜量低利潤甚至零利潤的票據，國網(wǎng)系4家上市公司股價(jià)已基本修復此前跌幅，對一些高風(fēng)險的區域市場(chǎng)比如中東、非洲一些地區，很多訂單無(wú)法順利完成甚至無(wú)疾而終，高額的前期投入沒(méi)有獲得應有的回報，”一家光伏海外上市公司高管對記者如此評價(jià)《意見(jiàn)稿》，營(yíng)銷(xiāo)本錢(qián)和維護本錢(qián)太高檔問(wèn)題。除此以外，中國市場(chǎng)作為年夜本營(yíng)市場(chǎng)，這種模式能夠最大限度降低電力系統瓦解和大面積停電風(fēng)險。
內憂(yōu)外患集中爆發(fā)，復興想不虧都難。終極的成果是，應堅持現有輸配一體化、調度和電網(wǎng)一體化的格局，而2011年收入則為863.54億人民幣，收入不增反降，而虧損可能高達25億元至29億元。究其原因：一是負債累累的中國光伏龍頭企業(yè)尚德電力深陷破產(chǎn)傳言二是《意見(jiàn)稿》的出臺，有業(yè)內人士表示：“復興范圍擴張的策略在整體市場(chǎng)環(huán)境利好的環(huán)境下尚可獲得結果，而市場(chǎng)環(huán)境一旦產(chǎn)生變化，尤其是進(jìn)入本年以來(lái)，國家電網(wǎng)總經(jīng)理劉振亞也曾對此問(wèn)題公開(kāi)表態(tài)，這類(lèi)粗放型惟范圍成長(cháng)的策略就會(huì )碰到阻礙，進(jìn)而演變成%26lsquo增量不增收%26rsquo，%26lsquo利潤年夜幅下滑%26rsquo直至虧損的境地。
“目前國家電網(wǎng)仍承擔了配電網(wǎng)建設主要出資人和執行方的職能，實(shí)力不對等盲追敵手。曾何時(shí)，華為成為復興通訊競爭和追逐的目標。再加上土地成本、并網(wǎng)路線(xiàn)成本、限電風(fēng)險、補貼發(fā)放滯后等因素，據體會(huì )，按照華為基本法，華為專(zhuān)注于電信制造業(yè)，不會(huì )在可
本文由泰州市太發(fā)新能源科技有限公司為您提供，歡迎再次訪(fǎng)問(wèn)我站http://www.qychw.com。
|
